La ejecución de laudos arbitrales contra Estados vuelve a situarse en el centro del debate jurídico internacional a raíz de los procedimientos iniciados para hacer efectivas las indemnizaciones derivadas de los arbitrajes sobre las reformas del régimen de energías renovables en España.
En este artículo publicado en Diario LA LEY, Rosario Bustillo y Marcos D'Alessandro analizan los límites de la inmunidad soberana en la fase de ejecución de laudos arbitrales y los requisitos que deben concurrir para que los activos de un Estado puedan ser objeto de embargo, tomando como referencia el caso Blasket y las actuaciones emprendidas contra España.
El análisis aborda una cuestión especialmente relevante en el arbitraje internacional: obtener un laudo favorable no garantiza necesariamente su cobro. La ejecución frente a un Estado exige determinar si los activos pertenecen realmente al Estado y si su naturaleza y destino permiten calificarlos como bienes de carácter comercial, únicos susceptibles de ejecución conforme al Derecho internacional y a la normativa aplicable en jurisdicciones como Estados Unidos, Reino Unido o España.
La publicación pone de relieve la complejidad jurídica que rodea la ejecución de laudos contra Estados y ofrece una visión rigurosa sobre el equilibrio entre la efectividad de las decisiones arbitrales y la protección que otorga el principio de inmunidad soberana.
Lee el artículo completo aquí.
Accede al artículo en inglés aquí.
